Desde el municipio de Pehuajó que conduce el intendente Pablo Zurro rechazaron el fallo judicial que hizo lugar a un recurso legal interpuesto por dirigentes políticos de la oposición y plantearon que "no logran demostrar la existencia del perjuicio de orden personal, particularizado y concreto que le ocasiona esa norma, y sus fundamentos, son solo expresiones genéricas, que no permiten verificar de manera precisa el motivo por qué se produciría la alegada afectación del interés jurídicamente protegido de orden particular, concreto e inmediato susceptible de tratamiento judicial".

Asimismo, marcaron "la falta de legitimación de los concejales para judicializar cuestiones ya debatidas en el ámbito que le es propio. Solo los habilita para actuar como tales en el ámbito del órgano que integran, y con el alcance otorgado a esa función por la CN".

Luego, señalaron "la protección del interés público, debido a que en el caso se encuentra en juego la renta tributaria, que resulta esencial e indispensable para el funcionamiento normal y regular del Estado, fundamental para garantizar el ejercicio de derechos que la Constitución asegura" y pusieron el foco en el grave perjuicio económico que podría ocasionar a la Comuna.

"El municipio no contraría con los recursos necesarios para llevar adelante la obra de infraestructura vial municipal adecuada a sus necesidades, el mejoramiento del espacio público y a las políticas medio ambientales planificadas para una mejor condición de vida de los habitantes del distrito", cerraron.