INFONOROESTE-El Presupuesto Municipal 2026 y la Ordenanza Fiscal e Impositiva serían tratados el próximo año, durante los primeros días de enero en el Concejo Deliberante de Junín, en una sesión que se anticipa extensa y atravesada por fuertes cruces políticos entre el oficialismo y los bloques opositores.

Si bien el Ejecutivo municipal logró avanzar con el cronograma legislativo, las diferencias persisten y varios espacios ya adelantaron reparos sobre puntos centrales del esquema impositivo propuesto para el próximo año.

Uno de los ejes más cuestionados vuelve a ser la tasa al combustible, rechazada con énfasis por el bloque Fuerza Patria, desde donde advirtieron que el tributo “impacta directamente en el costo de vida de los vecinos” y genera un efecto en cadena sobre el transporte, la producción y los precios finales.

Desde ese espacio opositor remarcaron que la tasa “termina siendo regresiva” y señalaron la falta de una contraprestación específica que justifique su continuidad, especialmente en un contexto de caída del consumo y pérdida del poder adquisitivo.

CONTRASTES

Desde el oficialismo sostienen que el Presupuesto fue elaborado en un contexto económico complejo, con caída de recursos provinciales y nacionales, y prioriza el sostenimiento de los servicios esenciales, el pago de salarios y la continuidad de obras en marcha. Según lo expuesto, cerca del 70% de los recursos están destinados a gastos operativos, mientras que el resto se orienta a inversiones en obras y programas municipales.

Uno de los puntos más discutidos es la Ordenanza Fiscal e Impositiva, que contempla una actualización de tasas cercana al 14%, lo que generó reparos en sectores de la oposición. En ese marco, el bloque de La Libertad Avanza anticipó su disposición a acompañar el Presupuesto, pero condicionó su voto a la reducción o eliminación de algunas tasas, en especial aquellas vinculadas al turismo y a actividades económicas específicas.

Por su parte, concejales de otros bloques plantearon objeciones puntuales sobre artículos de la ordenanza impositiva, reclamando mayor equidad en la carga tributaria y precisiones sobre el impacto real de las subas en vecinos y comerciantes.