La presidente del Concejo Deliberante de Junín, Agustina De Miguel, se refirió al acuerdo político alcanzado con el bloque Alianza La Libertad Avanza que permitió lograr la mayoría para el próximo 9 de enero con el objetivo de aprobar el Presupuesto y la Ordenanza Fiscal e Impositiva 2026, y remarcó que el entendimiento fue producto del “diálogo, el debate y el consenso”, en contraposición con la postura adoptada por el bloque Fuerza Patria, al que cuestionó por no aportar argumentos durante el tratamiento legislativo.

En declaraciones a Grupo La Verdad, De Miguel sostuvo que el proceso previo a la aprobación de ambas ordenanzas dejó en evidencia dos formas bien distintas de pararse frente a la discusión política. “El acuerdo que se logró fue parte del diálogo, del debate y del consenso necesario que se requiere en un ámbito como el del Concejo Deliberante. Las diferencias tienen que existir en democracia, es legítimo, pero eso no significa que se tomen decisiones sin ningún tipo de argumentación, como vimos de algunos espacios como Fuerza Patria dentro de las comisiones”, expresó.

En ese sentido, la titular del cuerpo legislativo destacó el rol que cumplió el bloque Alianza La Libertad Avanza, integrado por ediles que atraviesan su primer período en el Concejo. “El bloque más nuevo, como el de La Libertad Avanza, fue el que mejor entendió que hay circunstancias para plantear ciertos temas y otros que no. Justamente ediles nuevos como ellos lo comprendieron, pese a que responden al presidente Javier Milei y a esa visión sobre la presión impositiva”, remarcó.

TASA VIAL

De Miguel explicó que uno de los ejes centrales del acuerdo estuvo vinculado a la tasa vial o tasa al combustible, un punto que generó fuertes tensiones durante el debate. “Comprendieron que la tasa vial está destinada a mejoras en los barrios, en beneficio directo de los vecinos. Aquel que no acompaña, abandona y le suelta la mano a la gente”, afirmó, al tiempo que destacó que fue el propio bloque libertario el que solicitó que esos recursos tengan una afectación específica.

“Ellos pidieron que la tasa esté afectada exclusivamente a obras como bacheo y cordón cuneta, y esa fue la propuesta que consensuamos. Nosotros hicimos una propuesta inicial y ese bloque nos planteó la necesidad de que los recursos vayan directamente a mejoras concretas en los barrios, y así va a ser. Eso es dialogar y consensuar, y por eso logramos un despacho favorable por mayoría”, señaló.

En contraposición, la presidenta del Concejo fue crítica con la actitud de Fuerza Patria, a quienes acusó de adoptar una postura cerrada y sin margen para la negociación. “De cara a 2026, el bloque Alianza La Libertad Avanza mostró una apertura y una predisposición al diálogo, distinto a lo que hizo Fuerza Patria, que se pusieron en una postura del no por el no, reclamando la eliminación de la tasa vial o nada”, manifestó.

Asimismo, De Miguel recordó que la tasa al combustible cuestionada por Fuerza Patria fue implementada durante una gestión en la que ese espacio político formaba parte del gobierno local. “Justamente la tasa vial la impuso una gestión de ellos, la de Mario Meoni. Me gustaría que los concejales, sobre todo del Frente Renovador, opinen al respecto, porque el propio Meoni justificaba esta tasa allá por 2014 o 2015 en nombre de la autonomía municipal. Ahí es donde no hay argumentos sólidos para no acompañar el presupuesto y la ordenanza fiscal impositiva”, disparó.