Un proyecto de comunicación presentado en el Concejo Deliberante de Junín encendió el debate en torno a la construcción de un centro comercial en el predio de la ex bodega Fecovita. La iniciativa, impulsada por la concejal Belén Veronelli, solicita al Departamento Ejecutivo que informe en detalle sobre la legalidad y las condiciones en las que se desarrolla el emprendimiento.

En el texto, la edil plantea una serie de interrogantes vinculados al cumplimiento del Código de Ordenamiento Urbano y advierte sobre posibles irregularidades en la ejecución de la obra. Entre los puntos señalados, se destaca la ausencia del cartel obligatorio de obra, donde deberían constar datos clave como el número de expediente municipal, responsables técnicos y características del proyecto.

Asimismo, el pedido de informes pone el foco en la situación legal de Fecovita, empresa vinculada al predio donde se desarrolla el emprendimiento. En ese sentido, se mencionan causas judiciales en curso contra directivos de la firma por presuntas irregularidades contables, lo que, según la concejal, genera dudas sobre la transparencia del acuerdo con privados.

Otro de los ejes centrales del planteo es la localización del proyecto. Según se expone, el predio estaría encuadrado dentro de una Zona de Reserva (ZR), lo que implicaría la necesidad de un plan integral previo para su desarrollo, con participación de la comunidad y entidades profesionales. En ese marco, se advierte que la eventual construcción del centro comercial podría contradecir lo establecido por la normativa vigente.

También se plantean preocupaciones en torno al impacto urbano y vial. El proyecto señala posibles conflictos en la circulación vehicular, especialmente por la cercanía con el paso bajo nivel proyectado en calle Uruguay, además de dificultades en accesos, estacionamiento y evacuación ante eventuales emergencias.

En concreto, la iniciativa solicita al Ejecutivo que remita toda la documentación vinculada al emprendimiento, incluyendo convenios firmados, actas societarias de Fecovita, estudios de impacto ambiental y el proyecto completo de obra. Además, pide que se informe si existieron excepciones al Código de Ordenamiento Urbano y los motivos de la falta de señalización obligatoria en el lugar.

Por último, el proyecto contempla que, en caso de no existir la documentación respaldatoria correspondiente, se evalúe la clausura preventiva de la obra hasta tanto se regularice la situación.