El concejal de Unión por la Patria, Gastón Bisio, advirtió sobre graves inconsistencias en el expediente de licitación para la administración y explotación de la nueva terminal de ómnibus de Junín, y cuestionó duramente al gobierno local por su falta de capacidad para gestionar el patrimonio público.

Tras conocerse la resolución del Tribunal de Cuentas, que habilita el tratamiento del expediente pero pospone cualquier sanción hasta 2026, Bisio explicó que el órgano solo audita las cuentas una vez cerradas y, por lo tanto, no valida de antemano la legalidad del proceso.“Lo que hicimos como bloque fue pedir claridad ante una situación complicada que puede tener consecuencias legales para todos, funcionarios y concejales que voten la ordenanza. Vimos errores severos en la letra de la licitación”, afirmó el edil.

Críticas al modelo de concesión y a la falta de control estatal

Uno de los puntos más polémicos señalados por Bisio es que la empresa adjudicataria no solo se haría cargo de la terminal, sino también de un predio lindero donde se instalaría un supermercado. Además, el contrato se extendería por 30 años, lo que el concejal calificó como una forma de “hipotecar el patrimonio público”. “Si contamos con esos recursos, ¿por qué no lo hace el propio municipio y gestiona los alquileres de los locales comerciales, boleterías y playas de colectivos? No hay lógica de gestión”, cuestionó.

Bisio también señaló que el alquiler mensual que pagaría la empresa sería irrisorio: apenas $700.000 en 2026, una cifra que calificó como “menor a lo que paga cualquier vecino por un local en Junín”.

Privatizaciones

El concejal apuntó que este modelo se suma a otras decisiones del Ejecutivo que avanzan en la privatización de servicios públicos, como el caso del relleno sanitario y los caminos rurales. “No podemos decir que estamos en condiciones de gobernar una ciudad si no podemos ni gestionar una terminal”, sentenció.

Bisio remarcó que su bloque siempre apoyó la finalización de la obra y la llegada de nuevas inversiones, pero no a costa de “regalarle un negocio por tres décadas a una empresa amiga del poder”.

Pedido de mayor tiempo para el debate

Finalmente, el edil pidió postergar el tratamiento legislativo del expediente, advirtiendo que aprobarlo con urgencia sería “hipotecar el futuro de los juninenses”: “Hace diez años que está para inaugurarse y ahora quieren apurarlo como si se terminara el mundo. Esto necesita discusión seria y participación ciudadana”, concluyó.