Los principales bloques opositores de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires presentaron un pedido conjunto para debatir la situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (Instituto de Obra Médico Asistencial) y exigir explicaciones sobre el funcionamiento de la obra social que brinda cobertura a millones de bonaerenses.

La iniciativa fue impulsada por el presidente del bloque PRO, Alejandro Rabinovich, y cuenta con el respaldo de legisladores de la UCR, UCR + Cambio Federal, la Coalición Cívica, Unión Renovación y Fe y La Libertad Avanza.

El proyecto solicita la realización de una sesión especial para tratar un paquete de diez iniciativas vinculadas al organismo y reclama la presencia en el recinto del presidente del IOMA, Homero Giles, para que brinde explicaciones sobre la situación actual de la entidad.

En los fundamentos de la propuesta, los legisladores sostienen que existe una creciente preocupación por las dificultades que enfrentan los afiliados para acceder a prestaciones médicas, medicamentos y tratamientos.

“No puede resultar indiferente para esta Honorable Cámara que millones de bonaerenses manifiesten sentirse abandonados por una obra social cuya finalidad esencial es garantizar el acceso efectivo a la salud”, señalaron.

Los reclamos de la oposición

Entre los expedientes que buscan debatir se encuentra un pedido formal para que Giles informe sobre la gestión del organismo y responda consultas de los legisladores.

Además, se impulsa la adopción de medidas destinadas a normalizar el funcionamiento de la obra social y la creación de una comisión bicameral encargada del saneamiento, seguimiento y control del instituto.

Otro de los puntos que genera preocupación está vinculado a una presunta filtración de datos sufrida por el organismo tras un hackeo informático, situación que, según advierten los legisladores, podría haber expuesto a afiliados a posibles estafas.

La iniciativa también menciona los reclamos recurrentes de afiliados y prestadores por demoras en autorizaciones, dificultades para acceder a tratamientos y atrasos en los pagos a profesionales y centros de salud.

“El Poder Legislativo debe intervenir”

Los bloques firmantes sostienen que la magnitud de los reclamos obliga a la Legislatura a ejercer los mecanismos de control institucional previstos por la Constitución provincial.

“Cuando los afiliados deben recurrir a amparos judiciales para obtener medicamentos, tratamientos o prestaciones que les corresponden por derecho; cuando los prestadores denuncian atrasos que comprometen la continuidad de la atención; y cuando los reclamos se multiplican sin respuestas satisfactorias, el Poder Legislativo tiene la obligación institucional de intervenir”, argumentaron.

La presentación representa una de las acciones conjuntas más amplias impulsadas por la oposición bonaerense en los últimos meses y busca poner en debate la situación del IOMA, una de las principales obras sociales del país por cantidad de afiliados.