La elección de autoridades de la Convención Provincial de la UCR bonaerense volvió a generar ruido dentro del radicalismo, apenas tres meses después del acuerdo que había permitido conformar una conducción partidaria bajo un esquema de unidad.
El conflicto se originó en la distribución de los espacios dentro de la Junta Electoral de la Convención, que quedó conformada por cuatro integrantes: dos correspondientes al sector de Maximiliano Abad y dos al espacio referenciado en Martín Lousteau.
El sector Construir, referenciado en el exintendente de Trenque Lauquen Miguel Fernández y acompañado por un grupo de intendentes, quedó afuera de ese esquema y decidió no integrar ni reconocer políticamente la conducción de la Convención.
La posibilidad de ampliar la Junta Electoral a cinco integrantes, para incorporar a un representante de Construir, fue evaluada durante las negociaciones, pero finalmente no prosperó ante la desconfianza de los dos sectores mayoritarios sobre el impacto que esa modificación podría tener en los equilibrios internos.
Convención UCR
— Infonoroeste (@Infonoroeste1) August 9, 2026
Con protagonismo de la cuarta, Construir cuestionó acuerdo Lousteau-Abad
El espacio referenciado en el exintendente de T.Lauquen, Miguel Fernández, criticó que “volvieron a cerrar” al partido. https://t.co/eiPR7ptFe5 pic.twitter.com/VrF06YPWCV
El desenlace sorprendió a dirigentes territoriales que habían trabajado para alcanzar el acuerdo de unidad de mayo. Desde Junín, un dirigente radical consultado por InfoNoroeste reconoció el malestar que generó lo sucedido durante la Convención.
“Se ha trabajado en su momento para que el sector que no acordó llegara a la presidencia del Comité Provincia, por Miguel Fernández. No cayó bien lo que sucedió. Se fue a votar por la unidad y no está bueno que un grupo importante quede afuera”, señaló.
Sin embargo, el cuestionamiento que surge desde el territorio no apunta estrictamente al reparto de espacios dentro de la estructura partidaria, sino a que una disputa por cargos internos termine convirtiéndose en el centro de la discusión política del radicalismo.
“Cada sector tiene su versión de las cosas, pero no haber llegado a un acuerdo por un cargo en la Convención tiene que ver con los egos, pases de facturas individuales y la cuestión se vuelve personalista, sin que el partido importe o cómo nos vean desde afuera”, sostuvo la fuente partidaria a esta agencia.
El planteo vuelve a poner sobre la mesa una diferencia entre la dinámica de la estructura provincial y las necesidades de los dirigentes que desarrollan su actividad política en los municipios.
Para quienes sostienen el trabajo territorial, la discusión de fondo debería pasar por cómo recuperar protagonismo, ampliar la representación y construir una propuesta radical hacia 2027, antes que por la disputa de espacios dentro de los organismos partidarios.
“El objetivo será trabajar fuerte en los territorios de cara al 2027 porque el radicalismo tiene su statu quo que nunca reconoce ese trabajo. Esto es desgastante, no representa a la militancia de base”, afirmó el dirigente juninense.
La frase sintetiza una preocupación que aparece por debajo de la disputa formal: que las decisiones de la conducción provincial terminen generando distancia con quienes construyen cotidianamente el partido en los distritos.
En ese sentido, la discusión por la Convención vuelve a exponer una contradicción para la UCR bonaerense. Mientras todos los sectores plantean la necesidad de fortalecer al partido frente al escenario de 2027, las diferencias internas continúan consumiendo parte de la agenda en discusiones vinculadas con la propia estructura partidaria.
En la Cuarta Sección, el malestar tiene además una particularidad. El radicalismo conserva una importante presencia territorial, con intendentes, concejales y dirigentes distribuidos en distintos distritos, pero esa fortaleza no siempre logra traducirse en representación dentro de los acuerdos provinciales.
“No hay que olvidar que en la Cuarta tuvo que ingresar un intendente PRO para poder ingresar un legislador (por Pablo Petrecca). Eso habla de que las cosas no se hicieron nada bien”, afirmó la misma voz.