La foto de la Casa Rosada de los últimos días vuelve a poner sobre la mesa la posibilidad de que el PRO y La Libertad Avanza vuelvan a sentarse a negociar una estrategia electoral común en la provincia de Buenos Aires.

Cristian Ritondo y Fernando de Andreis, por el PRO, se reunieron con Diego Santilli y los hermanos Martín y Eduardo Menem en una nueva instancia de conversaciones que tiene como horizonte las elecciones de 2027. El objetivo es explorar la posibilidad de reconstruir un frente que, con diferentes características, logró buenos resultados, con lo justo, en 2025 a nivel nacional.

Pero la discusión está lejos de limitarse a la decisión de competir juntos. Hay una pregunta que todavía divide posiciones: ¿habrá PASO o las candidaturas se resolverán mediante un acuerdo entre los espacios?

El propio Ritondo evitó tomar una postura definitiva. “La PASO no tiene ni todo en contra ni todo a favor”, sostuvo, y planteó que el PRO espera conocer primero la iniciativa que se analiza en el Senado antes de avanzar. “La posición hoy del PRO es: las PASO, a menos que haya una alternativa mejor”, afirmó.

En la cuarta sección, esa discusión tiene una particularidad que no puede pasarse por alto: PRO y LLA llegaron separados a la elección provincial de 2025.

No hubo allí una alianza como la que sí se construyó en otros territorios. Cada espacio transitó su propio camino electoral, midió fuerzas y construyó sus propias referencias territoriales.

Por eso, si finalmente existe una decisión de competir juntos en 2027, el desafío será bastante más complejo que reeditar un acuerdo. Habrá que construirlo. Y eso significa sentar en una misma mesa a dirigentes que en la última elección compitieron por separado, ordenar expectativas y definir cómo se distribuirán las candidaturas en una sección donde ninguno de los dos espacios tiene una posición idéntica en todos los distritos.

Petrecca y una construcción que excede al PRO

En ese escenario, el rol de Pablo Petrecca aparece como uno de los movimientos que habrá que seguir con atención. El senador provincial y presidente del bloque PRO en la Cámara alta bonaerense viene sosteniendo una agenda territorial que combina su estructura partidaria con contactos hacia otros sectores de la oposición.

Uno de los gestos más recientes fue su visita a Carlos Casares junto al coordinador seccional de La Libertad Avanza, Gustavo "Coco" Bories. La presencia conjunta de dirigentes de ambos espacios constituye una señal de diálogo político, aunque por sí misma no supone un acuerdo electoral cerrado.

La escena, sin embargo, adquiere otra dimensión si se la observa en el contexto de las conversaciones que el PRO y LLA volvieron a abrir a nivel nacional.

Petrecca, además, no parece limitar su estrategia a la posibilidad de un entendimiento entre amarillos y libertarios. El dirigente viene manteniendo abierta la relación con sectores de la Unión Cívica Radical, una estructura que conserva presencia territorial en distintos distritos de la Cuarta.

La posibilidad de una construcción más amplia agrega una tercera pieza a un tablero que ya presenta dificultades para ordenar las candidaturas.

La pregunta que está detrás de las PASO

La discusión sobre las primarias tiene, en realidad, una consecuencia política mucho más profunda.

Si PRO y LLA compiten juntos y hay PASO, los distintos sectores podrían dirimir candidaturas directamente ante los electores. En una sección donde ambos espacios llegaron separados a 2025, ese mecanismo podría funcionar como una forma de medir fuerzas y resolver allí donde no exista consenso.

Pero también podría exponer diferencias y transformar la interna en una competencia difícil de administrar.

Si las PASO no están disponibles, el escenario sería diferente. Las candidaturas deberían surgir de negociaciones políticas entre las distintas conducciones, con mayor peso de los acuerdos provinciales y nacionales y, al mismo tiempo, de la capacidad de cada referente territorial para hacer valer su estructura.

Y ahí aparece uno de los grandes interrogantes para la Cuarta: ¿cómo se reparte el poder entre quienes hasta hace poco competían entre sí?

La respuesta no será necesariamente uniforme

En algunos distritos el PRO puede contar con una estructura política más consolidada; en otros, LLA puede tener una referencia electoral con mayor capacidad de crecimiento. También habrá municipios donde ninguna de las dos fuerzas tenga una ventaja suficiente como para imponer condiciones.

La negociación, por lo tanto, tendrá que contemplar las particularidades de cada territorio. El antecedente que pesa. La elección de 2025 dejó además una serie de aprendizajes que cada espacio llevará a la discusión de 2027.

PRO y LLA midieron fuerzas por separado en la Cuarta y ese resultado se convirtió en el principal antecedente para cualquier negociación futura. Ya no se trata solamente de discutir qué porcentaje de lugares le corresponde a cada partido, sino de establecer qué estructura tiene mayor capacidad electoral en cada distrito.

A eso se suma la presencia de otros espacios que también disputan el voto opositor y que podrían convertirse en aliados o competidores dependiendo de cómo termine configurándose el escenario. El resultado es un mapa mucho más complejo que el de una simple disputa entre dos fuerzas.

Porque si en 2025 la alianza no fue, en 2027 el desafío será construirla sin que las diferencias acumuladas en el camino terminen convirtiéndose en un obstáculo mayor que el propio objetivo de competir juntos. Y en esa construcción, la discusión sobre las PASO puede ser apenas el primer capítulo de una negociación mucho más profunda.