Luego de que quedara firme la derogación de la Ley de Tierras (Ley 26.737) contemplada en el DNU 70/2023, el debate sobre el impacto de la venta irrestricta de campos a capitales extranjeros volvió al centro de la agenda agropecuaria. En ese marco, el productor juninense, ex concejal de Junín y actual delegado regional de la Zona Norte del Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (RENATRE), Rodrigo Esponda, expresó su postura crítica.

"No existía un cuello de botella que justificara quitar los límites"

Esponda sostuvo que la modificación del esquema legal mediante decretos y sin debate parlamentario resulta injustificada, ya que la normativa anterior otorgaba un margen amplio para la inversión extranjera sin comprometer el patrimonio productivo nacional.

"Cualquier ley o modificación normativa tiene que tener un objetivo claro que le mejore la vida a los argentinos y dé previsibilidad. La ley sancionada en 2011 establecía un tope del 15% para la tenencia de tierras rurales en manos de extranjeros. Hoy en la Argentina solo el 5% de las tierras están en esa condición, por lo cual había un margen de un 10% disponible. No vemos que hubiera inversores haciendo cola en los puertos impeditivos de comprar tierras para producir", argumentó Esponda, en declaraciones a Canal 10 de Junín

En ese sentido, remarcó que el sector agropecuario nacional permite diversas formas de asociación, arrendamiento y desarrollo productivo sin necesidad de adquirir la titularidad del suelo.

La importancia de los límites y los consensos internacionales

Al abordar el debate sobre la soberanía y la protección de los recursos naturales, el delegado regional de RENATRE enfatizó que la mayoría de los países centrales mantienen regulaciones estrictas sobre su territorio.

"No estoy en contra de la llegada de inversiones privadas transparentes que quieran venir a producir al país. Lo que no se entiende es esta necesidad de ir al infinito y quitar todo tipo de límites. En Estados Unidos, en Europa o en Australia existen restricciones claras para la compra de tierras por parte de extranjeros, especialmente en zonas de frontera o de valor estratégico" señaló Esponda.

A su vez, advirtió que la falta de explicaciones oficiales sobre los motivos de la medida genera suspicacias en el sector rural: "Cuando se empuja una medida de tanta trascendencia sin consenso y sin explicar qué beneficio concreto le trae a la gente, se genera una desconfianza lógica sobre a quiénes se busca favorecer".

Por un camino de diálogo sin dogmatismos

Finalmente, el dirigente instó a la dirigencia política nacional a abandonar las posturas extremas y construir políticas de Estado de largo plazo que brinden estabilidad jurídica al campo y a los trabajadores rurales.

"Pasamos de un extremo al otro en cada cambio de gobierno y así se hace imposible construir un país serio. La democracia exige buscar consensos, dialogar y encontrar puntos de equilibrio para que las normas no cambien a las patadas cada cuatro años. Necesitamos previsibilidad para producir y generar trabajo real en el interior del país", concluyó Esponda.