El convenio para retomar y finalizar el Complejo Federación volvió a quedar en el centro de la discusión política de Chivilcoy. El intendente Guillermo Britos defendió el acuerdo alcanzado con la empresa SENTRA y respondió a los cuestionamientos planteados por concejales y adquirentes durante los últimos días.

Uno de los principales puntos de la conferencia estuvo relacionado con el pedido de un reconocimiento del 20% de lo abonado por parte de quienes adquirieron departamentos originalmente.

Britos negó haber modificado su postura y aclaró que actualmente el Municipio no tiene facultades para otorgar ese beneficio. Según explicó, una eventual compensación podría discutirse una vez finalizada la obra, mediante una ordenanza que debería ser aprobada por dos tercios del Concejo Deliberante.

“Hoy se publica una información totalmente falsa diciendo que yo cambié mi visión y que ahora ofrezco el 20% de descuento a los adquirentes. Totalmente falso”, sostuvo.

El intendente señaló que 41 adquirentes presentaron una nota solicitando la devolución del 20%, pero planteó que esa obligación se encontraría prescripta y que originalmente correspondía a la Liga, ya que, según afirmó, no habría sido transferida al Municipio mediante la escritura pública de 2011.

En ese marco, sostuvo que la alternativa para contemplar la situación de los adquirentes pasa por terminar primero el complejo y luego definir mediante una ordenanza el mecanismo de comercialización de los 92 departamentos que le corresponderían al Municipio.

“De la única forma que los adquirentes pueden tener un beneficio es cuando esto se termine y se legisle cómo se van a vender”, afirmó.

Un informe sobre la estructura

Otro de los ejes de la conferencia fue la situación estructural del edificio, uno de los argumentos utilizados por algunos sectores para cuestionar el convenio.

Britos presentó las conclusiones de un estudio realizado por el ingeniero civil Alberto Fainstein, elaborado en el marco de los antecedentes vinculados al juicio de la Liga contra el Banco Hipotecario.

Según el informe citado por el intendente, las bases, columnas, vigas y losas cuentan con dimensiones y armaduras suficientes de acuerdo con las exigencias de cálculo. El estudio concluye que el edificio se encuentra “apto para el uso proyectado (viviendas)”.

Britos sostuvo que el análisis permite despejar los cuestionamientos vinculados con un eventual riesgo estructural y señaló que el informe también fue analizado por el ingeniero local Eduardo Bolognese.

La discusión en el Concejo

Con el proyecto próximo a ser tratado por el Concejo Deliberante, Britos apuntó contra los concejales que anticiparon su rechazo al convenio y planteó que el cuerpo deberá definir si acompaña la alternativa para finalizar la obra.

“Lo único que les digo es que piensen si van a beneficiar a 90.000 chivilcoyanos o a seis adquirentes que hacen política”, afirmó.

De todos modos, remarcó que el Concejo es un poder independiente y que el Ejecutivo respetará el resultado de la votación.

Desde el oficialismo sostienen que el convenio permitiría avanzar con la finalización del complejo sin comprometer recursos municipales y que, una vez terminados los departamentos, quedaría abierta la posibilidad de establecer por ordenanza un mecanismo de reconocimiento para quienes puedan acreditar los pagos realizados.

El oficialismo defendió el proyecto

El secretario de Gobierno, Eduardo Alonso, también respaldó el convenio y destacó las distintas instancias de diálogo desarrolladas durante el tratamiento del expediente.

Según señaló, se mantuvieron reuniones con las fuerzas políticas, representantes de SENTRA y los adquirentes, tanto en el Centro Universitario Chivilcoy como posteriormente en el despacho del intendente.

Alonso sostuvo que la postura del Ejecutivo respecto de los adquirentes no se modificó y afirmó que tanto el Gobierno municipal como los concejales oficialistas acompañarían una eventual ordenanza de reconocimiento si reúne los 12 votos necesarios.

También consideró que los cuestionamientos legales y estructurales fueron abordados durante el tratamiento del proyecto.

“No hay excusas ni técnicas, ni legales, ni estructurales, ni de diálogo que hicieran pensar que este proyecto, que pone fin a 40 años de postergaciones, pudiera votarse en contra”, expresó.

Por su parte, Ezequiel Pinotti destacó el proceso de diálogo y sostuvo que el objetivo central del convenio es generar una alternativa para finalizar una obra que lleva décadas inconclusa.

Desde el Ejecutivo insistieron en que, si el Concejo rechaza el acuerdo, el Municipio continuará buscando alternativas junto a la empresa para intentar avanzar con la finalización del complejo.