La media sanción del Senado bonaerense al proyecto que habilita, de manera excepcional y por 180 días, a utilizar hasta el 100% de los fondos destinados al mantenimiento de caminos rurales para realizar obras hídricas generó el rechazo de Carbap, que cuestionó tanto el contenido de la iniciativa como la falta de participación de los productores en su discusión.

En declaraciones a InfoNoroeste, Gustavo Frederking, responsable de la comisión de Servicios de Carbap y vicepresidente de la Sociedad Rural de Junín, consideró que la propuesta «carece de previsibilidad» y sostuvo que el tratamiento legislativo fue extemporáneo.

"Nunca han demostrado en la Legislatura una velocidad similar para ningún proyecto que tenga que ver con el campo. Es más, cada proyecto se la pasa durmiendo en los despachos sin movimiento", cuestionó el dirigente.

La iniciativa, presentada por el senador Sergio Vargas y acompañada por Silvana Ventura, ambos de Unión y Libertad, establece que durante seis meses los municipios puedan reasignar a obras hidráulicas los recursos que reciben para el mantenimiento de la red vial rural. El proyecto busca darles mayor margen de acción frente a las inundaciones y los excesos hídricos que afectan a distintos distritos bonaerenses.

Sin embargo, desde Carbap sostienen que esa posibilidad implica modificar el destino de fondos que tienen una finalidad específica y que provienen del aporte de los productores rurales. "Este proyecto afectaría los recursos de los productores porque desnaturaliza lo que tiene que ver con los fondos afectados a la red vial que contempla la provincia", afirmó.

El reclamo por la falta de consulta

Uno de los principales cuestionamientos de la entidad apunta a que las organizaciones rurales no fueron convocadas para participar del debate en las comisiones legislativas. "Es frustrante porque no nos convocaron a los productores ni a las entidades. Hubiera sido sano que se nos convoque para discutir en las respectivas comisiones donde fue tratado", señaló.

En esa línea, Frederking remarcó que los recursos en discusión están destinados al mantenimiento de los caminos rurales y cuestionó que las entidades se hayan enterado de la iniciativa a través de los medios de comunicación. "Esto tiene que ver con los fondos de los productores que son para caminos y no podemos enterarnos por los medios de situaciones como estas", expresó.

El dirigente también planteó que el episodio genera desconfianza en la relación con los legisladores, en un contexto en el que las entidades buscan avanzar con otras iniciativas vinculadas a la actividad agropecuaria. "Nos duele y nos genera desconfianza porque siempre estamos buscando el diálogo para que los proyectos salgan por consenso", sostuvo.

Como ejemplo, mencionó la necesidad de avanzar con una ley provincial de fitosanitarios que permita ordenar las distintas normativas municipales y con una ley de patrulla rural, dos de los temas que Carbap considera relevantes para el sector.

La discusión por los plazos y el efecto de El Niño

Otro de los argumentos de Frederking se relaciona con el fundamento climático que acompaña la propuesta. El proyecto busca facilitar la ejecución de obras hídricas frente a las inundaciones y los excesos de agua, en un escenario de atención por las previsiones asociadas al fenómeno de El Niño.

Para el dirigente rural, existe una contradicción entre la urgencia que se invoca para habilitar el cambio de destino de los fondos y los tiempos que demandará el tratamiento legislativo.

"Nos queda un sabor muy amargo porque el fundamento de este proyecto es el evento de El Niño y, si se convierte en ley, será para el mes de diciembre, cuando se prevé que los efectos de El Niño se vayan decayendo. Entonces le sacarían recursos a los caminos para luego no tener que utilizarlos", argumentó.

La iniciativa deberá ser tratada ahora por la Cámara de Diputados bonaerense. Allí, Carbap buscará que el proyecto no prospere y que las entidades rurales tengan la posibilidad de exponer sus objeciones ante los legisladores. "Vamos a pedir en Diputados de la provincia que este proyecto no salga y que nos den la posibilidad de hablar con los legisladores", anticipó.

Por último, el dirigente advirtió sobre las consecuencias que, a su entender, podría tener la habilitación de una excepción de estas características, incluso más allá del plazo previsto en el texto. "Esto es un precedente peligroso porque cuando se habla de carácter excepcional en Argentina luego terminan siendo para siempre. Ya ha pasado", concluyó.