La Justicia hizo lugar a una medida cautelar solicitada por la Municipalidad de Chivilcoy para recuperar la posesión de la nave industrial ubicada sobre la Ruta Nacional 5, donde funcionaron Paquetá y posteriormente Bicontinentar, vinculada a la empresa Perchet. Así lo informó el intendente Guillermo Britos, quien detalló los incumplimientos que derivaron en la presentación judicial.

Según explicó el jefe comunal, en noviembre del año pasado la firma había acordado entregar el inmueble el 31 de marzo. Tras incumplir ese plazo, solicitó una prórroga de 30 días para desmantelar las instalaciones y, una vez vencida, pidió una nueva extensión. Posteriormente, dejó de responder a los contactos del Ejecutivo.

Ante esa situación, la Dirección de Legales del Municipio, a cargo de Carmen La Ruina, inició una demanda y solicitó la restitución inmediata del predio.

Britos señaló que la resolución dispone el ingreso de un oficial de justicia, previo inventario de las instalaciones y los bienes muebles existentes, para entregar la tenencia al representante legal de la comuna. El director de Gobierno, Hugo Kübler, será designado depositario judicial de los bienes que permanezcan en el lugar.

El intendente aclaró que la prioridad es cumplir con la resolución y recuperar el inmueble, mientras que la situación de las maquinarias y su eventual retiro se resolverá en una instancia posterior.

La búsqueda de una nueva empresa

Con la recuperación de la nave, el Ejecutivo buscará avanzar en su reutilización productiva. Britos informó que recientemente se acercó una empresa interesada en desarrollar una actividad similar a la que realizaba Bicontinentar, aunque con maquinaria de última generación.

En ese marco, remarcó que el Municipio buscará priorizar la incorporación de trabajadores que se desempeñaron en Paquetá y Bicontinentar, en particular de aquellos que fueron despedidos y no cobraron sus indemnizaciones. “Esperemos que pronto podamos tener una empresa produciendo, trabajando y generando trabajo en ese lugar”, expresó.

Además  lamentó que la recuperación del inmueble haya tenido que resolverse por vía judicial y sostuvo que la intención inicial era alcanzar una solución mediante un acuerdo con la empresa.

Además, cuestionó la repercusión pública que tuvo el caso en comparación con la controversia generada en torno al Complejo Federación, otro de los temas abordados por el intendente.