La Legislatura bonaerense sancionó una ley que habilita a los municipios a utilizar hasta el 100% de los fondos provenientes del Impuesto Inmobiliario Rural destinados al mantenimiento de los caminos rurales para financiar obras hídricas. La decisión generó cuestionamientos de referentes del sector agropecuario, que advirtieron sobre el cambio de destino de esos recursos y la falta de participación de los productores en el debate.

La iniciativa, presentada por el senador Sergio Vargas y acompañada por Silvana Ventura, ambos de Unión y Libertad, establece que durante seis meses los municipios puedan reasignar a obras hidráulicas los recursos que reciben para el mantenimiento de la red vial rural. El proyecto buscó darles mayor margen de acción frente a las inundaciones y los excesos hídricos que afectan a distintos distritos bonaerenses.

Al respecto, la diputada provincial por la cuarta sección y productora de Alberti, Silvina Vaccarezza, manifestó su oposición a la iniciativa y sostuvo que los fondos deberían volver al sector para garantizar el mantenimiento de la red vial rural.

“Se permite que recursos que deben volver al campo para garantizar caminos transitables tengan otro destino”, cuestionó la legisladora, quien calificó la medida como “un nuevo avasallamiento al sector agropecuario”.

Hoy la Legislatura sancionó una ley que habilita a los municipios a utilizar hasta el 100% de los fondos del Impuesto Inmobiliario Rural destinados al mantenimiento de los caminos rurales para financiar obras hídricas. En otras palabras, se permite que recursos que deben volver al campo para garantizar caminos transitables tengan otro destino. Por eso, dejé sentado mi rechazo a esta iniciativa. Se trata de un nuevo avasallamiento al sector agropecuario: se toman decisiones de espaldas a los productores y a las entidades rurales, sin consultarlos ni darles participación en una discusión que los afecta directamente. Es grave que un proyecto de esta magnitud haya llegado al recinto sin pasar por comisión, sin debate y sin escuchar al sector. No se puede hablar de defender la producción y después habilitar que se utilicen para otros fines recursos que tienen un destino específico.

— Silvina Vaccarezza (@SilVaccarezza) October 20, 2026

Vaccarezza también objetó el procedimiento legislativo y señaló que el proyecto llegó al recinto sin pasar por comisión, sin debate y sin escuchar a las entidades rurales. “No se puede hablar de defender la producción y después habilitar que se utilicen para otros fines recursos que tienen un destino específico”, afirmó.

Cuestionamientos previos desde Junín

Los cuestionamientos se suman a los que había expresado días atrás Gustavo Frederking, responsable de la Comisión de Servicios de CARBAP y vicepresidente de la Sociedad Rural de Junín, en declaraciones a InfoNoroeste.

Antes de la sanción de la ley, el dirigente había advertido sobre la falta de previsibilidad de la propuesta y cuestionado la rapidez con la que avanzó su tratamiento legislativo.

Rechazan el proyecto que permite destinar fondos de caminos rurales a obras hídricas Gustavo Frederking, dirigente de Carbap, cuestionó la media sanción del Senado bonaerense y anticipó que pedirán en Diputados que la iniciativa no avance. https://t.co/v4HPGSklLc https://t.co/j8NZqykaYI

— Infonoroeste (@Infonoroeste1) October 13, 2026

“Nunca han demostrado en la Legislatura una velocidad similar para ningún proyecto que tenga que ver con el campo. Es más, cada proyecto se la pasa durmiendo en los despachos sin movimiento”, sostuvo. También había señalado que la iniciativa podía afectar los recursos destinados a la red vial rural al modificar el propósito para el que fueron asignados.

“Este proyecto afectaría los recursos de los productores porque desnaturaliza lo que tiene que ver con los fondos afectados a la red vial que contempla la provincia”, advirtió.

Otro de los cuestionamientos del dirigente estuvo centrado en la falta de consulta al sector. “Es frustrante porque no nos convocaron a los productores ni a las entidades. Hubiera sido sano que se nos convoque para discutir en las respectivas comisiones donde fue tratado”, manifestó. Y remató: "queda claro que cuando se trata de darle más fondos a los intendentes no existe la grieta política para los legisladores, se desvanece". 

Con la sanción de la norma, las críticas apuntan al alcance de la habilitación para reasignar esos fondos y a las posibles consecuencias sobre los recursos destinados al mantenimiento de los caminos rurales bonaerenses.