En una zona donde las lluvias de las últimas semanas generaron preocupación, pero no los anegamientos que sí se ven 100 kilómetros más al sur, Joaquín Elosegui hizo un balance prudente pero positivo en lo productivo, y crítico en lo económico. "Acá en nuestra zona, gracias a Dios, hemos tenido unas lluvias seguidas, pero no importantes", explicó el productor agropecuario y ex presidente de la Sociedad Rural de Junín en diálogo con Grupo La Verdad.

Y enseguida marcó el contraste con lo que pasa en otros distritos: "Usted se traslada 100 kilómetros para el sur, para el lado de Los Toldos, 9 de Julio, Bolívar, Carlos Tejedor, Lincoln. Ahí las zonas han tenido lluvias muy, muy importantes, con campos anegados, caminos anegados. Ahí ha repercutido muchísimo El Niño. 100 kilómetros al sur, nada más".

En Junín, en cambio, las precipitaciones fueron "benignas" y hasta el momento no tuvieron un impacto negativo directo sobre los cultivos ni sobre la actividad diaria en el campo.

Cultivos: trigo bueno, maíz y soja bien implantados

En cuanto a los cultivos, el panorama que describió Elosegui es alentador, con un matiz. "Los trigos se manifiestan en muy buen estado. No creo que haya una cosecha como la del año pasado, porque faltó un poco de heliofanía, faltó un poco de sol este año. Muchos días nublados, usted vio que no salía el sol. Eso va a perjudicar un poco el rendimiento del trigo, pero me parece que va a ser una cosecha muy buena", afirmó.

A eso se suma un buen avance en la siembra gruesa: "Se pudo implantar bien el maíz, se está implantando bien la soja. En nuestra zona, repito, en nuestra zona, en principio, venimos bien, muy bien".

Sobre el trigo en particular, aclaró que la calidad se define a último momento, pero dejó una expectativa: el año pasado hubo excelente rendimiento pero poca calidad. Este año, con menos superficie sembrada en la zona, podría darse lo inverso.

"Hubo poca heliofanía, es decir, poco sol, en los momentos claves, pero a los cultivos se los ve muy bien. Sospechamos que no va a ser un rendimiento tan bueno como el año pasado, pero el año pasado fue excelente el rendimiento, pero poca calidad. Tal vez este año tenemos un poquito mejor de calidad, ojalá así sea. Menos superficie sembrada en la zona, la verdad que hay bastante menos superficie sembrada, pero me parece que va a ser una cosecha también buena, una cosecha buena, promedio", dijo.

Y separó lo productivo de lo económico: "Después si se gana plata o no es otra cosa, es decir, productivamente va a andar bien".

Balance: récord productivo, año malo en ingresos

Al hacer el balance de la campaña que termina, Elosegui fue contundente: en producción fue un año muy bueno, en economía, muy malo. "Este año fue un año que hubo muy buena campaña, es decir, muy buena producción, muy buenos rendimientos. Un año totalmente, vamos a decir, extraordinario, creo que fue récord en soja, en maíz, en trigo, se produjo realmente muy bien", sostuvo.

Pero enseguida agregó: "Económicamente fue un año también muy malo, venimos con altos costos de endeudamiento, altos costos de producción, y los cereales realmente con un tipo de cambio que está muy, muy, muy bajo, por lo menos para nuestras actividades, se ha complicado mucho el año".

"El productor está muy complicado, pero escapa la realidad del resto del país, vamos a decir, estamos más o menos todos en el mismo barco", resumió.